26.11.2011, 19:31
Hallo,
auch wenn man vielleicht den Eindruck haben kann, erinnere ich mich noch dunkel an Zeiten in denen z.B. seitens der Presse dem DFB unterstellt wurde er würde andere Vereine benachteiligen. Da waren unter anderem mehrere Lizenzentzüge, z.B. für Offenbach, Essen usw.
Das sind immer Momentaufnahmen.
Und trotz aller Bemühungen um Objektivität sind solche Urteile natürlich immer eine subjektive Entscheidung der handelnden Personen. Denn keiner der Vorfälle ist natürlich identisch mit den Vorkommnissen bei einem anderen Spiel.
Zu dem stehen die Personen, die die Urteile fällen, natürlich unter dem Einfluß der laufenden Berichterstattung seit dem Pokalspiel. Das lässt sich gar nicht vermeiden.
Und machen wir uns nichts vor, die Fans insbesondere in Dresden und und Rostock haben sich leider seit dem Pokalspiel nicht mit Ruhm im positiven Sinn bekleckert. Und trotz aller Beteuerungen, so was bleibt im Unterbewußtsein und hat bei der Entscheidungsfindung sicherlich Einfluß hinterlassen.
Die Reaktion des Dresdner Fußball-Museums sieht vor diesem Hintergrund wieder aus, wie das beleidigte Leberwurst spielen. Prima, damit steht man wenigstens mal überregional in der Presse. Ich vermisse leider entsprechende überregionale Stelllungnahmen des Museumsleiters zu den Ausschreitungen nach dem Pokalspiel oder nach anderen Ausschreitungen.
Bedauerlich finde ich auch wieder, das von den Vereinsverantwortlichen und dem Museumsleiter 20 Jahre nach der Einheit wieder das Faß aufgemacht wird, der Osten wird benachteiligt. Ich dachte darüber sollte man inzwischen hinaus sein.
Aber ich sehe schon die nächsten Probleme:
Was ist eigentlich, wenn aufgrund des Rückzugs von Sponsoren, der Spielbetrieb in der nächsten Saison nicht sichergestellt werden kann und daher der Lizenzentzug droht oder folgt. Ist dann auch der DFB schuld?
Viele Grüße
Mike30
auch wenn man vielleicht den Eindruck haben kann, erinnere ich mich noch dunkel an Zeiten in denen z.B. seitens der Presse dem DFB unterstellt wurde er würde andere Vereine benachteiligen. Da waren unter anderem mehrere Lizenzentzüge, z.B. für Offenbach, Essen usw.
Das sind immer Momentaufnahmen.
Und trotz aller Bemühungen um Objektivität sind solche Urteile natürlich immer eine subjektive Entscheidung der handelnden Personen. Denn keiner der Vorfälle ist natürlich identisch mit den Vorkommnissen bei einem anderen Spiel.
Zu dem stehen die Personen, die die Urteile fällen, natürlich unter dem Einfluß der laufenden Berichterstattung seit dem Pokalspiel. Das lässt sich gar nicht vermeiden.
Und machen wir uns nichts vor, die Fans insbesondere in Dresden und und Rostock haben sich leider seit dem Pokalspiel nicht mit Ruhm im positiven Sinn bekleckert. Und trotz aller Beteuerungen, so was bleibt im Unterbewußtsein und hat bei der Entscheidungsfindung sicherlich Einfluß hinterlassen.
Die Reaktion des Dresdner Fußball-Museums sieht vor diesem Hintergrund wieder aus, wie das beleidigte Leberwurst spielen. Prima, damit steht man wenigstens mal überregional in der Presse. Ich vermisse leider entsprechende überregionale Stelllungnahmen des Museumsleiters zu den Ausschreitungen nach dem Pokalspiel oder nach anderen Ausschreitungen.
Bedauerlich finde ich auch wieder, das von den Vereinsverantwortlichen und dem Museumsleiter 20 Jahre nach der Einheit wieder das Faß aufgemacht wird, der Osten wird benachteiligt. Ich dachte darüber sollte man inzwischen hinaus sein.
Aber ich sehe schon die nächsten Probleme:
Was ist eigentlich, wenn aufgrund des Rückzugs von Sponsoren, der Spielbetrieb in der nächsten Saison nicht sichergestellt werden kann und daher der Lizenzentzug droht oder folgt. Ist dann auch der DFB schuld?
Viele Grüße
Mike30